Glorbo no llegará a WoW, pero el impacto de la IA ya está aquí

¿Estás emocionado por la inminente llegada de Glorbo y su impacto en el juego, o no tienes ni idea de lo que estamos hablando? Después de descubrir un sitio web oscuro que utiliza el raspado de bots de IA para generar artículos de noticias, los usuarios de Reddit tendieron una trampa para resaltar las fallas de los informes de IA sin control… y se produjo la hilaridad.

Revisa la cadena de comentarios completa para ver algunas risas geniales.

Para ser muy claro, Glorbo no es real. Al descubrir que Zleague.gg aparentemente estaba extrayendo subreddits de juegos populares para generar artículos a medias, Redditor u/kaefer_kriegerin decidió descubrir qué tan crédulo podía ser, y otros comentaristas se sumaron discutiendo cosas como “Klaxxi como una raza jugable neutral”, el “elemento obligatorio Klikclac y su efecto en los jugadores casuales”, “los rumores de que Stormsong Valley se está convirtiendo en la nueva ubicación para Halfhill Market” y “la búsqueda para derrocar a Quack”. ion, el aspecto de los patos”.

También debería ser evidente que ninguno de los otros son cosas reales, aunque la IA con guión obviamente no lo sabe, por lo que todos se han incluido en el artículo, duplicando el absurdo. Desde entonces, incluso los desarrolladores se han divertido a través de Twitter:

Dejando a un lado la hilaridad, la idea de usar IA para generar artículos de noticias basados ​​en la discusión de la comunidad se ha convertido recientemente en un importante tema de conversación, y no en un temor totalmente infundado para aquellos preocupados por el futuro decreciente de los informes escritos. El mes pasado, GAMURS Group, la red comunitaria de publicaciones y redes sociales propietaria de Dot Esports y Destructoid, llamó la atención con una oferta de trabajo para un editor de IA encargado de crear 200-250 artículos por semana, reemplazando casi el 40% de su fuerza laboral humana. La lista se eliminó rápidamente ante la abrumadora reacción de la comunidad y los profesionales, aunque ha seguido siendo tema de discusión en publicaciones como Science Times, que reconocen la capacidad de las herramientas impulsadas por IA, al tiempo que advierten contra la falta de observaciones originales sin un elemento humano.

Cortesía de la reconocimientoquien compartió la lista en Twitter.

Dicho esto, no está claro si Zleague está utilizando un enfoque similar o simplemente dejándolo completamente en manos de la IA. A pesar de que el artículo de Glorbo se atribuye a una persona aparentemente real: una tal Lucy Reed, que se las ha arreglado para producir un alarmante 83 artículos solo hoy, es difícil creer que en realidad hay una persona real revisando estos avisos, felizmente transcribiendo burlas irónicas como “¡Realmente quiero que algunos de los principales sitios web de noticias operados por bots publiquen un artículo sobre esto!”

Los jugadores tienen opiniones. Verdaderamente el pináculo del periodismo intelectual.

En todo caso, esto empeora aún más la situación. El raspado de IA no solo regurgita los comentarios y opiniones de otras personas sin ninguna perspectiva original, sino que ni siquiera se verifica hasta el punto de ridiculizarse a sí mismo. Esto crea un peligroso precedente en el que, como lo demuestra Glorbo, se difunde sin sentido y sin salvaguardas completa información errónea. Si bien podemos suponer razonablemente que la mayoría de los artículos de Zleague se han creado a partir de contenido original bien intencionado, eso no es una garantía. La saturación también es una preocupación, ya que Zleague ha publicado hasta ahora la absurda cantidad de 926 páginas de noticias, totalizando 18.512 artículos en poco más de dos meses o un promedio de 241 artículos por día, cifras que eclipsan enormemente a GAMURS y una tasa imposible de verificar razonablemente. La publicación de Glorbo es lo suficientemente inocente y seguro que es entretenido para burlarse del robot, pero ¿qué sucede una vez que se involucran personas realmente maliciosas y malos actores con una agenda odiosa?

Tenga la seguridad de que, para bien o para mal, todos nuestros artículos están escritos al menos por personas reales.

Las noticias son repetitivas por naturaleza: escribimos sobre cosas que se discuten en Reddit y los usuarios de Reddit vuelven a publicar cosas sobre las que hemos escrito para discutirlas. Esto es simbiótico, en cierto modo, ya que amplía el alcance y expone un tema a más puntos de vista, al mismo tiempo que garantiza que las partes interesadas no estén sujetas a una sola fuente o red. Es posible que no tenga una suscripción a Bloomberg, pero es probable que se cubra un artículo relevante, al menos en parte, aquí, en Reddit, en Axios y en otros lugares.