La ruta más popular de Pokémon GO cerrada con 91.776 pasajes, clasificada como “Zona Inaccesible”

Entrenadores, ¿habéis oído hablar de esta increíble historia? En Australia, Niantic simplemente eliminó la ruta más popular de Pokémon GO debido a una “zona inaccesible”. ¿Cómo pudo pasar esto? Vamos a darte todos los detalles sobre este acertijo que definitivamente te dejará perplejo.

¿Qué es una Ruta Pokémon GO?

Antes de entrar en detalles, repasemos rápidamente qué es una Ruta para aquellos que no están familiarizados con el concepto. Una Ruta en Pokémon GO es esencialmente un camino predefinido creado por Niantic, sus socios oficiales e incluso entrenadores como tú y como yo. Siguiendo estas Rutas, tendrás la oportunidad de encontrar Pokémon únicos y obtener bonificaciones especiales. Además, completar una Ruta te permite obtener una insignia personalizada con una foto del punto de inicio o de llegada. No es una mala recompensa, ¿no?

El problema de la Ruta de Sídney

La Ruta de la que hablamos se encuentra en Sydney, Nueva Gales del Sur, Australia, y fue una de las más populares del país. Este paseo de 927 metros se extiende desde el Museo de Arte Contemporáneo hasta la emblemática Ópera de Sídney. Según las estadísticas, tardó unos 21 minutos en completarse y se pidió prestado nada menos que 91.776 veces. Sí, ella era muy popular. Y, sin embargo, por alguna razón inexplicable, Niantik la etiquetó como “zona inaccesible” y la eliminó.

Pero eso no es todo. Varios jugadores han informado en Community Wayfarer que tienen problemas con el rechazo de sus rutas perfectamente válidas por el mismo motivo de “área inaccesible”. ¿A qué se debe esta decisión por parte de Niantic?

Falta de comunicación y decisiones extrañas.

Niantic es muy conocido por sus buenas y malas decisiones. Esta historia de la Ruta podría ser el pináculo de sus extrañas decisiones. Se suponía que las rutas serían la próxima gran novedad, pero lo que en realidad tenemos es una característica con errores y casi imposible de reproducir que está frustrando a los entrenadores. Y la negligencia es tal que parece que se ha entregado a herramientas de inteligencia artificial defectuosas y a evaluadores no remunerados. ¿Qué pasó con el toque humano, Niantic?

Este incidente plantea varias preguntas que merecen respuestas. ¿Toman estas decisiones personas reales en Niantic o las herramientas de inteligencia artificial y los chatbots se encargan de todo? Y cuando los jugadores necesitan ayuda, ¿por qué se enfrentan a respuestas automáticas?

En una era en la que los comentarios de los jugadores deberían ser más importantes que nunca, acciones como esta nos hacen preguntarnos, Niantic, ¿a quién le estás prestando atención exactamente?

Fuente: www.futuregamereleases.com