El jefe de Fortnite ataca a Google en un juicio por aplicaciones de Android

Se acaba de revelar el detrás de escena de los problemas legales entre Epic Games y Google, y no es nada agradable. El director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, se pronunció sobre las prácticas predatorias de tarifas de transacción de Google y denunció al gigante tecnológico como un verdugo corporativo que utiliza tácticas turbias para mantener su sistema de pagos. Una mirada retrospectiva a lo ocurrido en el tribunal.

Prácticas desleales y monopólicas

Tim Sweeney, director ejecutivo de Epic Games, habló ante un tribunal de San Francisco y acusó a Google de estar detrás de estas prácticas ilegales de aumento de precios. Alude así a un sistema de pago similar al de Apple, contra el que Epic Games ya había presentado una demanda. La empresa de videojuegos reclama una indemnización por las comisiones de hasta el 30% que cobra Google por las transacciones online.

Según Sweeney, Google presionó a Epic Games para obligarlos a implementar un sistema de pago alternativo en Fortnite al revelar una serie de acuerdos financieros cuestionables, una técnica que roza la corrupción a ojos del CEO de Epic. Y la frustración creció cuando Epic Games decidió distribuir el juego directamente en su sitio web en lugar de Play Store, pero encontró varios obstáculos orquestados por Google.

Juegos épicos contraatacan

El plan de Google de mantener su monopolio en el mercado de aplicaciones de Android se descarriló cuando Epic Games creó su proyecto secreto “Liberty” para eludir silenciosamente el sistema de comisiones del gigante de las búsquedas. Esta iniciativa provocó una reacción inmediata de Google que bloqueó esta alternativa de pago irregular en Fortnite.

Cuando se le preguntó a Tim Sweeney sobre las decisiones de Epic Games sobre el monto de las comisiones tomadas por Sony, Microsoft y Nintendo sin cuestionar su legitimidad, respondió que el objetivo de esta acción legal es denunciar prácticas cuestionables de Google, y no cuestionar todo sistema oligopólico.

Fuente: www.bing.com