El argumento metaverso de Epic Games de que Fortnite es más que un videojuego fracasó en el caso de Apple

El viernes no fue un día particularmente bueno ni para Apple ni para Epic Games, ya que el fallo de un juez dejó a ambas partes agriadas por diferentes razones. Para Epic Games, el juez dictaminó que el editor incumplió su contrato con Apple al implementar un sistema de pago alternativo en la versión iOS de Fortnite. Los diversos argumentos de Epic fueron en vano, específicamente el de que Fortnite era un «metaverso» que lo colocaba por encima de la clasificación de los videojuegos.

Aquí está parte del fallo de la jueza Yvonne Gonzalez Rogers (a través de IGN):

«El Tribunal no necesita llegar a una definición concluyente de un videojuego o juego porque, según todas las cuentas, Fortnite en sí mismo se considera un videojuego tanto externa como internamente. Epic Games comercializa Fortnite al público como un videojuego y promueve aún más los eventos dentro de Fortnite. en eventos relacionados con videojuegos. Aunque Fortnite contiene contenido creativo y social más allá del de sus modos de juego de disparos competitivos, no hay evidencia u opinión en el registro de que un videojuego como Fortnite sea considerado por sus partes (es decir, los modos dentro del juego ) en lugar de en su totalidad.

«Según las propias descripciones de Sweeney y Weissinger, el metaverso, como producto real, es muy nuevo y permanece en su infancia. En este momento, el mercado general no parece reconocer el metaverso y sus modos de juego correspondientes en Fortnite como algo separado y aparte del mercado de los videojuegos. La Corte no necesita definir más los límites externos de la definición de videojuegos para los propósitos de esta disputa «.

El CEO de Epic, Tim Sweeney, había intentado argumentar que los diferentes modos de juego de Fortnite, incluidos Fortnite Creative y los diversos eventos Fortnite Party Royale, significaban que el juego no podía definirse estrictamente como un videojuego.

«Creo que el juego implica algún tipo de victoria o derrota o una progresión de puntuación, ya sea un grupo individual o social de competidores», dijo Sweeney. «Con un juego, estás tratando de construir algún resultado que logres, en lugar de una experiencia abierta como construir una isla creativa de Fortnite o escribir un documento de Microsoft Word. No hay una mecánica de mantenimiento de puntajes y nunca terminas. o nunca ganas «.

Como se ve en el fallo, el juez González Rogers se opuso a esta idea. A los ojos de los tribunales, Fortnite es un videojuego y esta idea de que es algo más grande simplemente no es cierta. ¿Qué es exactamente un videojuego? Bueno, la corte tampoco está segura de eso.

El futuro de Epic en la plataforma iOS se desconoce actualmente tras el fallo del viernes. Además, Epic ahora está en el gancho por al menos $ 3.5 millones de dólares por incumplimiento de contrato. Basándose solo en eso, uno pensaría que Apple estaría celebrando, pero el tribunal también falló en contra de que Apple forzara los pagos a través de la App Store, lo que significa que se deben permitir métodos de pago alternativos en el futuro. No se sabe si Apple apelará esta decisión.

Hoy fue un gran día para Apple vs.Epic Games. Hemos estado cubriendo todas las noticias importantes del fallo de hoy, así que asegúrese de echar un vistazo a Shacknews y ponerse al día con las historias más importantes de hoy.