Acusación: Fortnite ataca a Google por intimidación y corrupción

Google se enfrenta a una segunda gran demanda antimonopolio en Estados Unidos en dos meses, acusado de ser un tirano que utiliza su enorme riqueza y la dependencia de la gente de uno de sus principales productos para sofocar la competencia a expensas de los consumidores. Esa demanda, abierta en un tribunal federal de San Francisco, apunta a Google Play Store, que distribuye aplicaciones para el software Android de la compañía, que alimenta prácticamente todos los teléfonos inteligentes del mundo que no son fabricados por Apple.

Un supuesto monopolio ilegal

La demanda, derivada de una denuncia presentada por el fabricante de videojuegos Epic Games, alega que Google creó un monopolio ilegal sobre aplicaciones de Android principalmente para aumentar sus ganancias a través de comisiones que oscilaban entre el 15% y el 30% sobre las compras realizadas en una aplicación.

“El resultado de lo que está haciendo Google son precios más altos, menor calidad y menos opciones para todos”, dijo el abogado de Epic Games, Gary Bornstein, en su declaración inicial ante el jurado de diez personas que decidirá el caso.

El abogado de Google, Glenn Pomerantz, intentó desacreditar la imagen de que la empresa tiene el monopolio de las aplicaciones de Android destacando una amplia gama de competidores de tiendas rivales de teléfonos móviles y consolas de videojuegos, así como la tienda de Apple para aplicaciones que se ejecutan en su software de iPhone.

Competencia con Apple

La estrategia de Google de confiar en la competencia de Android con Apple y el iPhone en su demanda con Epic tiene un toque de ironía. De hecho, en septiembre, Google se vio envuelto en el mayor juicio antimonopolio en Estados Unidos en un cuarto de siglo, una demanda centrada en gran medida en los pagos que la compañía hizo a Apple para que su motor de búsqueda se usara automáticamente en los iPhone.

Las acusaciones de Epic contra Google son similares a las formuladas contra Apple en una demanda celebrada en mayo de 2021.

Desafíos

Epic ahora está asumiendo el sistema de comisiones de Google, a pesar de que el software de Android ya está configurado para permitir que otras tiendas, como la de Samsung instalada en sus teléfonos, distribuyan aplicaciones que se ejecutan en el sistema operativo. No obstante, Epic afirma que Google todavía mantiene un dominio absoluto sobre el ecosistema de aplicaciones de Android y el sistema de pagos adjunto, y ha pagado cientos de millones de dólares para sofocar la competencia.

En sus comentarios de apertura, Bornstein acusó a Google de implementar una estrategia de “soborno y bloqueo” para desalentar la competencia, haciendo así demasiado complicado o preocupante para los consumidores descargar aplicaciones de Android desde plataformas distintas a Play Store. Esta es la razón por la que, según Bornstein, Play Store impulsa más del 90% de todas las aplicaciones de Android descargadas y generó más de 12 mil millones de dólares en ingresos en 2021. Esta cifra representó alrededor del 5% de los 237,5 mil millones de dólares de ingresos de la compañía por los servicios de Google: la mayoría de los cuales provino de publicidad digital, en 2021, según los estados financieros de su empresa matriz, Alphabet Inc.

Pomerantz describió las tácticas de Google como una forma de garantizar que las aplicaciones de Android sean seguras de usar y su sistema de comisiones como una forma de cubrir los costos de un sistema operativo que alimenta miles de millones de teléfonos inteligentes en todo el mundo. Los argumentos también se hicieron eco de la defensa que Apple utilizó con éxito en su prueba de 2021 con Epic.

Se espera que el juicio ante el juez de distrito James Donato dure hasta la víspera de Navidad e incluirá el testimonio de Sundar Pichai, un ex ejecutivo de Google que ahora es director ejecutivo de la empresa matriz de la compañía, Alphabet Inc.

Pichai testificó recientemente en un caso antimonopolio en Washington, D.C., que se espera concluya a finales de este mes, pero no se espera que el juez de ese caso emita un fallo hasta el próximo año.

Inicialmente, Google tuvo que defenderse de varios oponentes en el juicio de Play Store, pero en septiembre la compañía llegó a un acuerdo para resolver los cargos antimonopolio presentados por los fiscales generales estatales y la semana pasada resolvió un caso presentado por Match Group, propietario de Tinder y otros sitios de citas en línea. servicios.

El acuerdo con Match llevó a Google a abandonar su solicitud inicial de un juicio con jurado a favor de un procedimiento que decidiría el juez, pero Donato rechazó esa solicitud. Match recibirá un reembolso de 40 millones de dólares en honorarios colocados en una cuenta de depósito en garantía a principios de este año y adoptará el “sistema de facturación de elección del usuario” de Google como parte de su acuerdo. Los términos de la resolución con los fiscales generales estatales se revelarán durante el juicio de Google con Epic. El director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, denunció la opción de “facturación por elección del usuario” como un engaño en una publicación en las redes sociales y prometió luchar contra Google en los tribunales. También se espera que testifique en el juicio.

Fuente: www.chicagotribune.com