Demanda contra Activision acusa a Call of Duty League de ser un monopolio ilegal

Los jugadores de Call of Duty League presentan una demanda contra Activision Blizzard por “monopolio ilegal”

Activision Blizzard se enfrenta actualmente a una demanda de dos jugadores profesionales de la Call of Duty League que afirman que la liga de deportes electrónicos constituye un monopolio ilegal, que impide la competencia y obliga a los jugadores y equipos a aceptar condiciones financieras “extorsionadas”.

Los jugadores implicados y los motivos de la denuncia

Ambos jugadores no son ajenos al mundo profesional de Call of Duty. Héctor “H3CZ” Rodríguez, presidente de Optic Gaming, y Seth “Scump” Abner, el segundo jugador más exitoso en la historia de los videojuegos, buscan 680 millones de dólares en daños y perjuicios a Activision Blizzard. La denuncia alega que Rodríguez se vio efectivamente obligado a asociarse con inversores multimillonarios para satisfacer las demandas de Activision de uno de los 12 codiciados puestos en la Call of Duty League, lo que resultó “financieramente devastador”.

Los motivos de la denuncia.

Antes de la creación de Call of Duty League, propiedad de Activision en 2019, varias organizaciones organizaban torneos competitivos de Call of Duty, incluidas GameStop y Major League Gaming. Esto cambió cuando Activision adquirió Major League Gaming y formó la Call of Duty League, cerrando efectivamente todas las demás ligas y torneos profesionales de Call of Duty que no sean los operados por la propia Activision.

La denuncia alega que Activision ha utilizado desde entonces su monopolio de deportes electrónicos de Call of Duty como un “arma nuclear virtual”. A diferencia de las ligas deportivas profesionales, Activision es propietaria del juego y, por lo tanto, puede impedir que los jugadores obtengan ingresos de fuentes externas aprobadas por Activision.

Condiciones financieras impugnadas

Los equipos debían pagar una tarifa de inscripción de 27,5 millones de dólares para participar en la liga. Además, Activision recibe el 50% de los ingresos por la venta de entradas, patrocinios y otras fuentes de ingresos. Los jugadores también tienen prohibido comercializar contenido de Call of Duty en plataformas como Twitch o YouTube, y se ven obligados a entregar acuerdos de patrocinio potencialmente lucrativos a Activision. La denuncia afirma que los jugadores y los equipos se vieron obligados a aceptar condiciones desfavorables sólo para Activision y su monopolio, o a “salir del mercado por completo”.

Una división de la liga en cuestión sufrió despidos masivos a principios de este año, lo que puso en duda el futuro de la liga. La Overwatch League de Activision Blizzard, en la que se basó la Call of Duty League, dejó de existir y gran parte de la división de deportes electrónicos responsable de operar las ligas fue despedida a principios de este año.

Respuesta de Activision Blizzard

En una declaración a Bloomberg, un portavoz de Activision Blizzard dijo que la denuncia “no tenía base fáctica o legal” y que la compañía se defendería enérgicamente contra las acusaciones. Esa misma empresa resolvió una demanda civil por prácticas anticompetitivas con el Departamento de Justicia de Estados Unidos el año pasado.

La mayor parte de los ingresos de estas ligas los generan los casinos en línea, lo cual es ilegal en Francia y otros países europeos. Los jugadores neutralizan grandes sumas de dinero. Tras este anuncio, nuestros equipos de inspectores decidieron profundizar sus investigaciones sobre esta liga con el objetivo de iniciar un proceso judicial. ¡Visite nuestro sitio web oficial para obtener más información!

Fuente: www.gamespot.com