Se cuestiona la exclusividad de PS Plus
Durante mucho tiempo, los jugadores de PlayStation que se suscribían a PS Plus recibían operadores exclusivos de Call of Duty que no estaban disponibles para otras plataformas. Tras la adquisición de Activision por parte de Microsoft, este ya no es el caso y estos paquetes ahora están disponibles para desbloquear en Xbox y PC.
Desafortunadamente, los fanáticos de CoD no están contentos con la forma en que se venden estos cosméticos exclusivos, ya que aparecen en la tienda a precios “exorbitantes”. Para ellos, vender un traje exclusivo que se regaló a los jugadores de PS a un precio elevado es codicia.
Reacciones de los jugadores de CoD
En el subreddit ModernWarfareII, el usuario Leading-Pop5059 criticó a Activision por vender Battle Packs exclusivos de PlayStation a un precio “exorbitante” de 2400 puntos CoD. Dado que estos cosméticos eran gratuitos para los miembros de PS Plus, verlos en la tienda a ese precio frustró a los jugadores de Xbox y PC.
Algunos jugadores están expresando su descontento por el aumento de los precios de los cosméticos, lo que incluso llevó a la comunidad a boicotear CoD y animar a otros a hacer lo mismo para obligar a Activision a revisar sus prácticas.
Sin embargo, otros argumentan que PlayStation pagó por un traje exclusivo para los miembros de PS Plus, entonces, ¿por qué no debería venderse a un precio más alto para los usuarios de Xbox y PC? Además, afirman que el outfit no era gratis ya que aún había que pagar por PS Plus.
Culpa de la comunidad CoD
Parte de la comunidad CoD prefiere culpar a quienes compran los cosméticos antes que a Activision. Algunos creen que quienes compran estos productos apoyan el sistema que fija precios exorbitantes.
Con los fanáticos de CoD todavía frustrados con los precios y ahora incluso enfrentándose entre sí, parece que esto no se resolverá pronto. Sin embargo, dado que las ventas de equipos siguen aumentando, es poco probable que los desarrolladores realicen cambios significativos en su modelo altamente rentable.
Fuente: www.ggrecon.com





