Epic acusa a Google de pagar a sus competidores para evitar la competencia en Play Store.

Epic, el fabricante de Fortnite, acusa a Google de abusar de su poder en el mercado de aplicaciones de Android al cobrar tarifas por el uso de Google Play Store, imponer su propio sistema de pago y sofocar la competencia. La demanda por prácticas anticompetitivas ya está en curso en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San Francisco. El primer día del juicio entre Epic Games y Google finalizó tras las declaraciones iniciales y el testimonio de dos testigos.

Las acusaciones de Epic contra Google

En la apertura del juicio, el abogado principal de Epic, Gary Bornstein, presentó un gráfico que muestra que en 2020, Google Play Store representó el 90% de las aplicaciones instaladas, mientras que la tienda de aplicaciones de Samsung solo se instaló en un pequeño porcentaje de los teléfonos inteligentes Android. Bornstein argumentó que Google paga a sus competidores para que no compitan con él, ofreciéndoles dinero y otros beneficios, lo que, según él, es anticompetitivo.

A pesar del argumento de Google de que permite la “carga” de aplicaciones, donde los usuarios pueden usar un navegador para instalar aplicaciones, Epic ha argumentado que Google disuade a los usuarios de considerar la descarga. Epic también afirmó que la tarifa del 30% de Google sobre las ventas de aplicaciones representa 12 mil millones de dólares por año y tiene un margen de beneficio del 70%, mucho más alto que el margen del 24% en 2014.

El proyecto Abrazo de Google

Según Bornstein, el nombre clave de estos acuerdos en Google era “Project Hug”, que supuestamente pagaba a desarrolladores, como Riot Games, para que no compitieran con Google Play Store. Bornstein también respondió a la acusación de Google de que el “Proyecto Libertad” de Epic era una trampa injusta, diciendo que Epic admitió haber realizado una actualización de parche para permitir pagos alternativos y descargas sin informarles a Google o Apple, pero no causó ningún daño a los consumidores. El juez permitió que Epic dijera que los empleados de Google, incluido el director ejecutivo Sundar Pichai, configuraron que algunos de sus chats se eliminaran automáticamente para excluirlos de la evidencia. Finalmente, Bornstein argumentó que Google no necesitaba involucrarse en estas prácticas anticompetitivas para proteger su incipiente tienda de aplicaciones en 2019. Más bien, su objetivo era proteger su monopolio. También dijo que Google no tiene el monopolio de la seguridad de las descargas de aplicaciones y que las aplicaciones descargadas no representan una amenaza real para la seguridad.

La tarifa del 30% de Google Play Store es una “tarifa de mercado”, dice el abogado de Google

El abogado de Google, Glenn Pomerantz, fue el siguiente, argumentando que la definición del mercado es crucial en tales casos. Google compite con Apple y cada teléfono Samsung viene con dos tiendas de aplicaciones en la pantalla de inicio, lo que permite a los usuarios elegir. Google dice que sus Acuerdos Antifragmentación (AFA) son necesarios para ahorrar tiempo y dinero a los desarrolladores de Android.

Google cobra una tarifa del 30%, que Pomerantz llama tarifa de mercado, no tarifa de monopolio. Play Store y Android ofrecen más que solo tarifas de procesamiento de pagos. Pomerantz también cuestionó que Riot Games no podría abrir una tienda de aplicaciones competidora si quisiera, y que el hecho de que Google eliminara algunos hilos no significaba que la compañía violara las leyes antimonopolio.

El testimonio del gerente de la tienda de juegos Epic

Steve Allison, el primer testigo de Epic, testificó que la posibilidad de interrumpir las regalías más altas de Steam con Fortnite fue la razón para lanzar Epic Games Store. Las regalías del 30% de Steam se basaron en el margen de venta minorista físico, no en costos específicos.

Allison anteriormente ayudó a Telltale Games a retener el 95% de los ingresos, pero las regalías del 12% de Epic Games Store aún no hicieron que la tienda fuera rentable. Después del lanzamiento de Epic, Steam de Valve, Windows de Microsoft y Discord dieron a los desarrolladores más dinero. Durante el contrainterrogatorio, el abogado de Google preguntó a Allison sobre las advertencias de Epic contra la descarga de su lanzador de juegos de otras fuentes y sobre las tarifas de Epic por su tienda, que garantiza el acceso a la audiencia de Epic.

El testimonio del desarrollador de Yoga Buddhi

Durante el juicio, Benjamin Simon, el desarrollador de Yoga Buddhi, dijo que Apple rechazó repetidamente su aplicación por violar sus reglas contra alentar a los clientes a registrarse fuera de la tienda de aplicaciones. Esta práctica se considera anticompetitiva, como se destacó en una decisión judicial anterior en el caso App.

En Google Play, Simon cobra 60 dólares al año o 10 dólares al mes por su aplicación, Down Dog. Sin embargo, en su propio sitio web, sólo cobra 40 dólares al año o 8 dólares al mes. Simon también reveló que después de que Google lo obligó a eliminar un botón de compra dentro de la aplicación que ofrecía una forma de pagar menos en un sitio alternativo, un 28% menos de usuarios potenciales decidieron pagar por su aplicación.

Google intentó desacreditar el testimonio de Simon durante el contrainterrogatorio.

Era sólo el primer día del juicio. En los próximos días del juicio Epic contra Google, se espera que ambos directores ejecutivos sean llamados a testificar, con Sundar Pichai de Google y Tim Sweeney de Epic a la cabeza. Google también dijo que Hiroshi Lockheimer, actual director de Android (y Chrome y Chrome OS), así como representantes de Apple, Netflix, Motorola y AT&T también podrían testificar.

Fuente: www.bing.com